משרד עורכי דין ונוטריון - Law Office & Notary - 03-5103906


    תחומי התמחות
 
     יצוג עובדים
     יצוג מעסיקים
     פנסיה
    משא ומתן קיבוצי
     ביטוח לאומי 
     נוטריון
    תאונות עבודה
    תאונות דרכים
    תביעות יצוגיות
 
 

חדשות חקיקה
זיכוי חברת אבטחה מכתב אישום אשר הוגש על ידי משרד הכלכלה 

תשלום גמול גלובאלי בגין עבודה במנוחה שבועית ובחג 

תקנות מס הכנסה (זיכויים לעובד זר), התשע"ה- 2014 

הפרשה לפנסיה – מבקשי מקלט 

הסכם קיבוצי בדבר העסקת אנשים עם מוגבלויות 

הסכם קיבוצי ענפי – עובדי אבטחה דברי הסבר ופרשנות 

"צוק איתן"- יחסי עובד ומעביד במהלך המבצע 

עדכוני פסיקה וחקיקה 

עדכון שכר מינימום 

חוק חוזה סוכנות (סוכן מסחרי וספק), התשע"ב-2012 

דף הבית >> הצלחותינו בבי"ד >> הולכת רגל שנפגעה מהמדרכה זכאית לפיצוי מהעיריה

הולכת רגל שנפגעה מפגם במדרכה זכאית לפיצוי מהעירייה


בית משפט השלום בתל אביב חייב את עיריית ראשון לציון לפצות את תושבת העיר שמעדה במדרכה שבורה בסכום של 171,000 ₪.

טענת עיריית ראשון לציון : המדרכה בתיקונים ? שתלך על הכביש...



 

בית משפט השלום בתל-אביב פסק לטובת תושבת העיר ראשון לציון גרץ ילנה פיצויים בגובה של 171,000 ₪ לאחר שמעדה במדרכה שבורה בעיר ושברה את קרסולה. את התובעת  גרץ ילנה  ייצג עו"ד שלמה בכור, מומחה בדיני עבודה ונזיקין.

לדברי עו"ד בכור שלמה , עיריית ראשון לציון הינה הרשות המקומית שבתחומה אירעה התאונה ולפיכך עוולה כלפי התובעת ברשלנות כאשר לא דאגה לתיקון המדרכה ולתחזוקה תקינה שלה.
השופטת אגי זהבה לא קיבלה את עמדתה של העירייה, כי על התובעת לסטות מן השטח המיועד למדרכה ולרדת לכביש, אף שמדובר ברחב צדדי ושקט, חונות  מכוניות משני הצדדים ויש תנועה של מכוניות הנוסעות לסופר הסמוך, כך שאין לדרוש מהתובעת כי תסכן את חייה בהליכה באמצע הכביש, כדי להימנע מהליכה בשטח המיועד למדרכה, שהיה פגום.ולכן הטילה את מרבית האחריות לפגיעה על עירית ראשל"צ .
יחד עם זאת, ציינה השופטת כי אי אפשר להימנע מלייחס לתובעת גם כן רשלנות תורמת. "התובעת היתה ערה למפגע שבשטח המדרכה, שכן מדובר במקום הסמוך לביתה והיא עברה בו מידי יום". התובעת אף העידה כי השכנים העירו לא פעם לאנשים שעבדו במקום  "שהיה שם בלגן, שזה לא בסדר" . התובעת הייתה צריכה להיות ערה לכך כי הצבת הרגל בחלקה על האבן המשולבת ובחלקה על החול, כאשר יש הפרשי גובה ביניהם, עלולה לפגוע ביציבותה. לפיכך, היה עליה לנקוט משנה זהירות בעברה בשטח שבו המדרכה הייתה שבורה וחסרה.ומשכך, קבעה כי יש לייחס לתובעת תרומת רשלנות בשיעור מיזערי של 20% .
התובעת הוכיחה את אחריות עירית ראשון לציון לפצותה בגין נזקיה ונזקי גוף כתוצאה מן התאונה: הפסד השתכרות לעבר, פגיעה בכושר ההשתכרות לעתיד, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד, הוצאות נסיעה, כאב וסבל, החזר הוצאות בגיל חוות דעת רפואית . סה"כ סכום פסק הדין  171,375 ₪.